Sjetite se kako je odvedena gospođa iz , mislim, Varaždina, a oni koji traže zašto se ne ruši Lesandrić, eh pa ipak moraš nešto znati , velika je razlika gradit
i u zelenom pojasu bez dozvole, iznajmljivati ili graditi na starini. Pa ovako , moje mišljenje, dakle ono što je izgrađeno na zelenom zabranjenom pojasu treba rušiti, ali dogradnja kata ili obnova starine trebalo bi legalizirati i naravno platiti jer su mnogi to napravili. Sve što je bilo izgrađeno i na neki način neuseljivo trebalo je pustiti da se sredi i da vlasnik plati. No postavlja se pitanje institucija koje su izdale dozvole, a o njima se šuti, zar ne bi trebali odgovarati?
Prikaži još ↓
Ma
Maki22
16.4.2025.
Odustani
Tko mu je i na temelju čega izdao dozvolu za najam!!!!!??? Kriminal i korupcija krim. org. hDZa!!! Al bitno da oni drugima lekcije djele o moralu i poštenju, po
gotovo u Zagrebu!!!
Prikaži još ↓
Pe
Peter5
20.4.2025.
Odustani
Otkad se može legalizirati bespravno sagrađen objekt? . Pa onda ne treba dozvola, arhitekt. itd
sv
sveinista
16.4.2025.
Odustani
Sluzbenik koji je izasao "nije vidio" jer da je onda vidio bio bi bivsi sluzbenik jer bi to po hitnom postupku sredio Budimir,a ako Budimir ne moze vjerovatno b
i Budimir preko Janice dosao do famoznog AP koji bi to rijesio preko lipe i drage.
Prikaži još ↓
ZX
Zoran Xx
16.4.2025.
Odustani
zar nema dinamita da se temeljito očisti
dj
dobar ja loš i zao Voyo
16.4.2025.
Odustani
Lesandrić je bila u MOSTU, sqd kao fol nezavisna.,ali uvijek zavisna..
problematik
16.4.2025.
Odustani
Gdje su bile službe zadužene za bespravnu gradnju kad se je počelo raditi?NIGDJE! Zato je sad pred izbore došlo vrijeme da demonstriraju svoju moć!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .