Ministarstvo obrazovanja i Županija koja je osnivač škole tvrde da školski odbor mora postupati u skladu sa zakonom i udaljiti osobu od obavljanja poslova do obustave kaznenog postupka, kad dobije dokaz da je protiv osobe u školi pokrenut i vodi se kazneni postupak, što nisu dobili.
Marino Radunić, ravnatelj škole iz Kaštel Gomilice, unatoč tome što ga je policija, kako su ranije otkrila 24sata, uhitila 31. ožujka nakon što je pod utjecajem alkohola istukao muškarca, ostao je na ravnateljskoj poziciji. DORH u Splitu Radunića istražuje zbog dvije kaznene prijave podnesene protiv njega, jednu je policija zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju, a drugu su još lani podignuli roditelji učenika te škole.
Državne institucije dozvoljavaju Raduniću da ostane ravnatelj, a u svojim su postupcima potpuno kontradiktorni jer Ministarstvo obrazovanja i Županija koja je osnivač škole tvrde da školski odbor mora postupati u skladu sa zakonom i udaljiti osobu od obavljanja poslova do obustave kaznenog postupka, kad dobije dokaz da je protiv osobe u školi pokrenut i vodi se kazneni postupak, ali policija i DORH nisu izvijestili školski odbor o tome.
Ministarstvo znanosti i obrazovanja za 24 sata je odgovorilo da "ako školska ustanova kao poslodavac zaprimi dokaz da je protiv osobe u radnom odnosu u školskoj ustanovi pokrenut i vodi se kazneni postupak za neko od kaznenih djela iz stavka 1. i stavka 2. članka 106. Zakona o odgoju i obrazovanju, udaljit će osobu od obavljanja poslova do obustave kaznenog postupka, odnosno najduže do pravomoćnosti sudske presude, uz pravo na naknadu plaće u visini dvije trećine prosječne mjesečne plaće koju je osoba ostvarila u tri mjeseca prije udaljenja od obavljanja poslova."
- Dakle, ako škola, odnosno školski odbor, ima dokaz o navodima iz Vašeg upita, dužna je postupiti sukladno zakonu - odgovorili su nam iz Ministarstva.
Međutim, Tomislav Đonlić, pročelnik Upravnog odjela za prosvjetu Splitsko-dalmatinske županije koja je osnivač škole za 24sata je rekao da "Školski odbor koji upravlja školom ne raspolaže informacijama o postupanjima nadležnih tijela (policija i Državno odvjetništvo) u pogledu eventualnih pokretanja postupaka".
- Kada Školski odbor od nadležnih tijela dobije saznanje dužan je postupiti u skladu sa Zakonom - rekao je Đonlić.
Ali Školski odbor, kako doznajemo, ni policija ni DORH nisu obavijestili o postupcima koji se vode protiv ravnatelja što su nam i potvrdile ove institucije.
- Zakon o kaznenom postupku sukladno kojemu se provodi istraživanje propisuje obavezu policije da o počinjenju kaznenog djela obavijesti nadležno državno odvjetništvo što je i učinjeno. U ovom slučaju ne postoji obaveza izvješćivanja bilo koje druge institucije - odgovorili su za 24sata iz Policijske uprave splitsko-dalmatinske.
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu također nam je odgovorilo da školski odbor nisu obavijestili o postupcima koji se vode protiv ravnatelja.
- Ovo državno odvjetništvo nema obvezu davanja obavijesti o provođenju izvida jer su izvidi sukladno čl. 206. Zakona o kaznenom postupku tajni - stoji u odgovoru Marine Bošnjak, glasnogovornice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu.
Tako s jedne strane imamo Ministarstvo obrazovanja koje kaže da se mora postupati u skladu sa Zakonom, a s druge strane školski odbor službeno nije dobio da DORH vrši izvide i da su podignute dvije kaznene prijave protiv ravnatelja.
Predsjednica Školskog odbora koja je profesorica u toj školi nikad nam nije odgovorila na upite jesu li zatražili od policije i DORH-a potvrdu da se protiv ravnatelja vodi istraga te da je podignuta kaznena prijava.
Uspjeli smo ranije doći do jedne od sedam članova školskog odbora, koju je imenovala Splitsko-dalmatinska županija. Riječ je o Ivi Barun, koja je za 24sata rekla da su imali samo jednu sjednicu Školskog odbora s jednom točkom dnevnog reda, a to je bilo očitovanje ravnatelja o uhićenju.
- Školski odbor služi samo za davanje suglasnosti. Imali smo jednu sjednicu na kojoj se ravnatelj očitovao i nije bilo postavljanja pitanja. Upoznati smo s kaznenim prijavama po očitovanju ravnatelja. Predsjednica školskog odbora nas više nije zvala da se govori o slučaju ravnatelja niti je sazvala sjednicu s točkom na kojoj bi se glasalo o opozivu ravnatelja - kazala nam je Iva Barun.
Nakon što smo je pitali kakav je njen stav o činjenici da je ravnatelj i dalje na svom radnom mjestu unatoč tome što ga DORH istražuje, kratko je poručila: "Ne mogu vam reći svoje mišljenje o tome".
Za kraj podsjetimo da je ranije na sjednici Školskog odbora ravnatelj optužio policiju da laže.
24sata dobila su zapisnik sa sjednice Školskog odbora koja je održana 7. travnja sa samo jednom točkom dnevnog reda pod nazivom "Očitovanje ravnatelja o situaciji objavljenoj u medijima".
Nakon toga se Školskom odboru obratio Marino Radunić i izjavio da su "u predmetnom članku protiv njega iznesene neistinite tvrdnje i neprovjerene insinuacije".
- Spornoga dana niti sam bio pod utjecajem alkohola niti sam istukao muškarca, te nisam ostvario obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju koji mi se stavljaju na teret - rekao je.
24sata © 2025
